суббота, 11 апреля 2015 г.

"Мальчик в полосатой пижаме"

 В преддверии  Дня Победы пополняю свои список прочитанных книг о войне. И вот очередное произведение: Джон Бойн "Мальчик в полосатой пижаме".

 Германия. Далекий 1942 год. Рассказ о событиях идет от лица 9-летнего мальчика Бруно. Текст прост,  все описано именно по-детски.
   Пятиэтажный дом в Берлине семья вынуждена сменить на трехэтажный в какой-то Аж-Выси. Причина - папина работа. Так нужно Фурору! Папа идет на повышение...

   В семье взрослые не говорят детям, чем же на самом деле занимается отец. Да и зачем знать маленькому мальчику и его 13-летней сестре, что происходит там, за стенами их дома.
  Автор открыто не пишет, о какой работе идет речь, только название, указанный в первых главах год да описание увиденного мальчиком из окна коридора  наводит на мысль о концентрационном лагере, о евреях и о... смерти.


  События развиваются очень медленно. Сюжет тянется еле-еле. И вдруг быстро-быстро , в самом конце все обрывается..., обрывается раз и навсегда.

  Страшная машина смерти, запущенная отцом Бруно, вторглась в его счастливую семью, проехала по ней, оставив горький след разочарования, досады и горечь от потери родного, горячо любимого человека.
  Ничего просто так в мире не происходит. Как аукнется, так и откликнется. Посеешь ветер - пожнешь бурю. Сколько русских пословиц подходят к этой концовке.
   Прошло несколько дней, когда последняя глава закончена. На душе не хорошо. И раздумья ... 

33 комментария:

  1. Мне не понравилась книга Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме". Из минусов произведения стоит отметить, что вначале сюжет тянулся очень медленно и неинтересно. Но только началось самое интересное, и книга уже закончилась. Также мне не совсем понравилось то, что сюжет был от третьего лица. Книгу можно было сделать от первого лица, тогда читатель не сразу узнавал бы обо всём происходящем вокруг. Когда семья мальчика переехала в Аж-Высь, то было сразу ясно, что эти люди узники, но Бруно об этом догадался намного позже. Я не люблю, когда сразу ясно многое из книги, но главный герой об этом не догадывается. И, напоследок, из особенностей книги хочу отметить, что хоть это произведение и про детей, но в нём взрослый смысл.

    ОтветитьУдалить
  2. Роман Джойна Бойна “Мальчик в полосатой пижаме” мне понравился. Повествование ведется от лица мальчика девяти лет. Действие происходит в тылу врага. Произведение написано детским языком. Есть ритм: фразы, которые повторяются на протежении всего романа.
    В этом книге я бы отметил два минуса. Во-первых очень трагичный конец. Во-вторых непонятность некоторых сцен.
    Этот роман пропитан глубоким смыслом. Я бы посоветовал эту книгу прочитать как взрослым, так и детям.

    ОтветитьУдалить
  3. Произведение получилось немного странное. У меня было несколько вариантов смысла этого романа: как ребёнок Бруно видел других людей, крепкая дружба Бруно и Шмуэля, как сказывалась война на детях, виденье войны богатыми и бедными людьми и другие варианты.
    Плюсы произведения: в рассказ вложено много философских взглядов на жизнь. В нём буквально каждый абзац несёт свой смысл. Я второй раз прочитываю произведение, ибо текст насыщен философией и с первого раза прочтения не всё для себя уяснишь. Также в тексте имеется много достоверных фактов о Второй Мировой войне, например про жизнь в концлагерях.
    Минусы: кроме достоверных, есть много неточных фактов. Бруно пролезал через колючюю проволоку, хотя его давно бы ударило током. Даётся не совсем чёткое определение лагеря Аш-Виц, так как временами он напоминает гетто. Есть много других неточностей. Ещё можно добавить, что текст временами не очень приятен для чтения. Присутствуют неровные соединения частей в романе. Бойн не совсем удачно выложил текст. Это понять можно, ибо текст очень большой у романа и скомпоновать всё невозможно.
    Произведение будет специфичным, поэтому понравится не всем. У меня нейтральное отношение к тексту. Но всё же Бойну уважение за такой роман.

    ОтветитьУдалить
  4. Автор книги напрямую не показывает ужасов, творящихся в концлагере , но многие крошечные, на первый взгляд незначительные детали позволяют ощутить весь страх происходящего там.
    Центральной темой произведения является дружба немецкого мальчика Бруно, сына высокопоставленного военного и его ровесника Шмуэля, еврейского военнопленного. Очень разные по положению дети, несмотря на все обстоятельства, становятся друзьями. Они оба не хотят причинить врагу боль (а они, по мнению окружающих их людей, являются врагами), но просто "поиграть" в суровом мире войны, где люди готовы убивать из-за расовой и иной ненависти.
    «Мальчик в полосатой пижаме» - книга, показывающая жестокость немецких солдат и призывающая людей избежать войны. Писатель показывает, что нацистские взгляды отца Бруно уничтожают не только тысячи невинных, но и всю его семью и смысл его жизни. (Ведь в конце книги, когда к нему пришли солдаты, ему было безразлично, что с ним будет). Из этого можно сделать вывод, что война карает всех: и победителей, и проигравших. Именно это и пытался передать автор через свое произведение.

    ОтветитьУдалить
  5. Произведение произвело на меня особое впечатление. Я никогда раньше не читал книг, написанных настолько понятным , детским языком. Это делает книгу несомненно выделяющей среди них. Однако, хоть она и написана на детском языке, смысл в ней может найти далеко не каждый ребенок. Также из замечательности произведения , можно отметить и то , что повествование ведется не от лица советского человека или англичанина, а от лица немцев. Развязку невозможно предугадать с самого начала, что делает книгу захватывающей и интересной. В книге также рассказывается и про ужасы войны. Показывается как конц-лагерь, так и суровость немецких солдатов .
    Книга должна быть прочитана каждым. Если же вы сомневаетесь , читать ее или нет, я вам с уверенностью говорю - книга стоит потраченного времени.

    ОтветитьУдалить
  6. Прочитав книгу Джона Бойна, я не могу сказать, что она мне понравилась.
    Во-первых, меня волновало отношение родителей главного героя к своему сыну Бруно. Они не хотели говорить ему о войне и её ужасах, однако, комната в Аж-Выси с видом на пленных лагеря достаётся именно Бруно! Не Гретель, которая понимает, что происходит, а маленькому (относительно) мальчику Бруно, который даже не знает, что идёт война! Как любой ребёнок, Бруно начинает спрашивать отца об этих людях в полосатых пижамах, которых он наблюдает в окно, но отец пытается заставить сына понять, что там "не люди вовсе", тем самым пробудив в Бруно интерес узнать, что же происходит за проволокой, ограждающей людей в полосатых пижамах.
    Во-вторых, действие книги происходит во время войны, на это указывают много моментов: когда отца Бруно переводят по службе в лагерь пленных, когда к ним в дом приезжает "руководитель страной", когда все евреи вызывают отвращение и ненависть у семьи Бруно - "чистокровных" немцев. Но этого всего Бруно как-будто не замечает! Автор хочет показать невинность Бруно, но это выглядит как глупость.
    В-третьих, в этой книге можно выделить несколько моментов никак не сочетающихся с реальностью. Например, тот же Павел по национальности еврей, то есть любому немцу было бы брезгливо обслуживаться за ужином евреем. Да и к тому же Павел врач, а это достаточно ценный кадр в лагере пленных. Отдельная история - это охрана концентрационного лагеря, в который перевели отца Бруно по службе. Как известно, все концлагеря были под усиленной охраной, с целью не дать сбежать людям, но то, что в одном месте Бруно находит "белое пятно" охраны - ослабленную проволоку, под которой он может пролезть, наталкивает на мысль: А концлагерь ли это вообще?

    ОтветитьУдалить
  7. Книга "Мальчик в полосатой пижаме" мне не понравилась.Она слишком затянута.
    В начале книге имеется много не нужных глав, которые не раскрывают нам суть книги.Да и основную идею книги читатели узнают только лишь к середине книги.К этому моменту уже понятно, что все закончиться печально.
    По-моему,Джон Бойн не смог раскрыть весь ужас Второй Мировой войны.
    Это и не удивительно, так как автор родился уже в конце двадцатого века,и сам много не знал.
    В конце книги остается много вопросов. Куда увели отца Бруно? Почему в концлагере была такая невнимательная охрана? Почему в концлагере была плохо натянута проволока?
    Волков Михаил 7А класс

    ОтветитьУдалить
  8. Джон Бойн передает несколько смыслов в своем произведении: 1)Отец Бруно предпочитает работу семье, не думая о том, какие ужасы могут увидеть его дети и жена, живя рядом с концлагерем. Можно сказать, что он попался в свой же капкан.....(нельзя предпочитать работу родственникам)
    2) настоящая дружба только укрепляется запретом дружить
    3) геноцид очень жесток

    ОтветитьУдалить
  9. Роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" произвёл на меня особое впечатление. Я не могу сказать, что роман мне понравился. Но и не могу сказать, что не понравился.
    Автор не пишет открыто, приходиться додумывать самому. Но уже с первых страниц романа можно догадаться, о чём будет эта книга. Я думаю, что автор хотел показать дружбу между людьми разной национальности. Для этого он выбрал времена, когда одна раса презирала другую. Это подчёркивает проблему произведения. Я думаю, что для автора важнее раскрыть проблему произведения, нежели описать достоверность исторических событий.
    Концовка очень неожиданная. Я догадывался, что счастливого конца не будет, но чтобы на столько...

    ОтветитьУдалить
  10. Роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" мне не понравился.
    Во-первых в начале, когда только начинаешь читать становится не интересно из-за почти полного отсутствия сюжета. Не происходило ничего опасного, не было никаких приключений...
    Во-вторых мне не понравилось, что автор представляет Бруно как совсем маленького не соображающего ребёнка, хотя мальчику было уже девять лет.
    Ну и самое главное что мне не понравилось - это печальный конец.
    Конечно у данной книги есть и положительные сторона - захватывающий сюжет во второй половине книги. Поэтому я думаю, что автор возможно не довёл своё произведение до конца, а как правило такие мне не очень нравятся.

    ОтветитьУдалить
  11. Честно говоря, только в самом начале прочтения "Мальчика в полосатой пижаме" я думала, что эта книга мне не понравится. И на то была причина, ведь, не успев даже открыть её, я услышала от своей сестры концовку и подумала, что читать это произведение мне будет уже не интересно. Однако, я была не права. Это книга произвела на меня впечатление, которое оставляет непонятный осадок на душе.

    Во-первых, по моему мнению, Джон Бойн хотел не именно о Второй мировой войне, а о том, как она повлияла на Бруно и его родных. Ведь если Фурор не отправил бы отца мальчика работать комендантом в концлагерь, то и Бруно и его семью, думаю, ждал бы совсем другой исход. Может и не совсем хороший, но, вероятно, не такой ужасающий, который всё же настиг их.

    Во-вторых, лично для себя я узнала то, что достаточно долгое время меня интересовало. Теперь я узнала, что всё же чувствовали люди, которые в то время не были согласны с политикой в то время. Одной из них была мать отца Бруно. Она была не радо тому, что происходит со страной и кем стал её сын и, что удивительно по тем временам, не скрывала этого. И мне стало её искренне жаль, когда она увидела своего сына в нацисткой форме, ведь она так и сказала:"Я вот думаю, Ральф, где же я допустила ошибку?" Бабушка Бруно винила себя за то, что стало с его сыном, что им управляют как марионеткой, а поделать она с этим ничего не может. Грустно было осознавать, что для такой замечательной по описанию женщине, её собственный сын стал глубочайшим разочарованием под закат жизни.

    В-третьих, мне было приятно и доступно читать "Мальчика в полосатой пижаме". Я, как человек очень капризный к стилю написания произведения, наслаждалась её прочтением. Может, конечно, первые две главы немного нудные, но ведь книги не начинаются с захватывающих сюжетных поворотов. И, безусловно, описание от третьего лица истории одного человека прибавляет истории некую загадочность.

    В конце хочу сказать, что нисколько не пожалела о прочтении этой книги и считаю своей обязанностью посоветовать её каждому своему знакомому, потому что такие вещи не должны оставаться незамеченными.

    ОтветитьУдалить
  12. Я считаю, что роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" люди должны читать во все времена, чтобы не забыть те страшные события.Эта книга о двух совершенно разных, но чем-то похожих мальчиках.О том, что для детей нет ограничений при общении с людьми другой национальности, расы, иного происхождения.В этой книге рассказывается о том, что смерть не щадит никого, ни палача, ни жертву.Произведение показывает, как страшен может быть фашизм, как он уничтожает абсолютно невинных людей, учит сопереживанию, доброте, сочувствию.

    ОтветитьУдалить
  13. Роман "Мальчик в полосатой пижаме" очень мне понравился и произвел на меня очень хорошее впечатление, смешанное с негодованием по поводу концовки. Но обо всём по порядку.


    Когда я только начал читать роман, он мне показался типичной историей про войну со счастливым финалом(как мне тогда казалось). Но то, что действие происходило за пределами России, потрясло меня. Раньше мне не встречались книги, в которых бы рассказывалось о времени войны в других странах. Хоть и поначалу сюжет тянулся медленно, но по-детски понятные описания от лица ребенка скрасили медлительность сюжета.


    После переезда в "Аж-Высь" сюжет стал быстр и интересен. Тут и новые люди, и странная местность, в которой Бруно, правда, нечего было исследовать. В связи с этим он однажды забрался так далеко, что нашёл Шмуэля, который тоже был опечален своим переездом из дома. Бруно старался сохранить дружбу в секрете, так как ему запрещалось ходить так далеко.


    Но в один прекрасный день он всё же решился выйти из привычной среды обитания и отправился со Шмуэлем искать его отца(Шмуэля). По-настоящему жестокий финал в газовой камере заставил задуматься. Хоть автор и не называл ничего конкретно(всю книгу приходилось что-то додумывать, и это очень мне понравилось), но было понятно, что устремлённость отца Бруно к высшей должности в таком ужасном деле была наказана. И действительно, ведь у людей, которые погибали от рук фашистов, тоже были семьи, и они тоже страдали, и отец Бруно не мог разрушать столько семей безнаказанно.


    Напоследок хочу сказать, что книга "Мальчик в полосатой пижаме"- не просто очень хороший рассказ от лица ребёнка о войне, но и роман, заставляющий вспомнить все ужасы войны и пережить их вместе с Бруно.

    ОтветитьУдалить
  14. Мне понравился роман Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме», но в нём было несколько отрицательных моментов.
    Во-первых, уж очень медленная развязка, да и сюжета почти нет. Слишком много вначале рассказывается про дом и переезд.
    Во-вторых, Бруно не знал всех опасностей мира за перегородкой.
    Печальный конец ещё один минус данного произведения. Отец Бруно можно сказать сам и погубил его. Он обращает мало внимания на Бруно, ему стаёт скучно, поэтому он и покидает свой дом в поисках приключений. Он много чего скрывал от Бруно, тем самым разыгрывая его интерес. Отец Бруно переехал в опасную местность неблагоприятную для обитания детей.
    В конце своего комментария я хочу сказать, что хоть в книге и есть отрицательные моменты их гораздо меньше чем положительных. Так, что я советую вам прочитать эту книгу.

    ОтветитьУдалить
  15. Произведение мне очень понравилось. Действие в книге происходит в 1942 году в тылу Германии. Повествование ведётся от лица девятилетнего мальчика Бруно,
    который из-за работы отца перезжает близко к концлагерю. Хотя о некоторых ужасах, которые происходили в те временах в произведении умалчивается.
    Прочитав всю книгу я не нашёл ни единого минуса, даже то, что конец её был печальным.

    ОтветитьУдалить
  16. Я прочитал произведение Джойна Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" и не могу однозначно сказать, нравится оно мне или нет. Действия происходят вблизи лагеря Аж-высь и описываются двумя мальчиками, находящимися по разные стороны забора. С одной стороны, я посмотрел на войну с тыла, глазами двух девятилетних детей, и это было очень интересно. Но с другой стороны, я не открыл для себя чего-то нового. Однако, прочитав книгу, я могу с уверенностью сказать, что война это страшно и нельзя допускать ее начала.
    Могу также дополнить, что произведение будет интересно как взрослым, так и юным книголюбам.

    ОтветитьУдалить
  17. «Мальчик в полосатой пижаме» - это книга, написанная в очень интересном, необычном стиле. Мы сначала обращаем внимание на «детскую», лёгкую манеру повествования, но потом замечаем, что в повести описываются события, которые действительно заставляют задуматься. О трагических моментах нашей истории книга повествует нам так, что мы, успевая понимать, о чём говорит автор, прочитываем книгу очень быстро. Несмотря на кажущуюся понятность книги, у меня осталось ощущение, что автор что-то постоянно недоговаривал, что книга – это что-то вроде комментария к тому, что нельзя понять из самой этой повести. Эта манера автора, конечно, иногда может портить впечатление от повести, но в большинстве случаев она помогает нам держаться в центре повествования и ждать, что скоро, уже на следующей странице, всё разрешится. Схожее впечатление вызывают книги Сьюзен Коллинз «Голодные игры» но в них использованы совсем иные приёмы.

    ОтветитьУдалить
  18. Мне не очень понравилась книга Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме"
    из-за очевидности происходящих событий, которые тянутся в течение всей книги.
    Но всё-таки эта книга очень удивительна по своему содержанию. Очень странно, что когда Бруно переехал из Берлина к лагерю "Аж-Выси", на его пути к другу Шмуэлю была какая-то колючая проволока. И ему приходилось общаться с другом через неё различными способами. Он не имел понятия, как встретиться со Шмуэлем, но под конец ему это удалось. Это было его самой чудовищной ошибкой... Не стало больше Бруно и Шмуэля...
    Само произведение очень печально. Бруно за свою короткую жизнь пережил очень много лишений: его ограничивали в нормах поведения (если он кого-то случайно перебивал во время разговора, то его сильно ругали), он лишился друзей, прародителей, а в конце погибает вместе со своим лучшим другом.

    ОтветитьУдалить
  19. Мне книга "Мальчик в полосатой пижаме" понравилась.
    Идет война, папу Бруно повысили. Вместе с новой должностью появляется необходимость переезда. На новом месте Бруно не нравится. Ему хочется приключений, но места для них ему не предоставили. И вот, Бруно смог "вырваться" из дома.Гуляя на "свободе" Бруно натыкается на концлагерь. Там он находит себе друга, еврейского мальчика Шмуэля. Как ни странно, но у мальчиков совпадают дни рождения и обоим по девять лет. У них много общего. И судьба тоже...
    Сюжет затянут, концовка очень резкая и вся книга написана детским языком. Это и не плюс и не минус, хотя после концовки ещё долго в голове остаются печальные мысли...
    Итог: 5 из 5. Советую прочитать

    ОтветитьУдалить
  20. Самое время влиться "профессионалу" в ряды столь.... серьезных комментариев. Что там, "Мальчик в полосатой пижаме"? Говоря коротко, неоднозначно на столько, на сколько это возможно. С одной стороны, сюжет оригинален, не в каждом произведении можно пронаблюдать рассказ от лица маленького ребенка, да еще и во время войны. Хотя, это, конечно, скорее оригинальная идея (однако с этой самой оригинальностью вполне можно поспорить, далеко не свежайшая идея), а не заслуга сюжета.А вот и вторая сторона: сюжет в произведении Джона Бойна далеко не на высшем уровне в плане "ДА ЛАДНО?! КАК ТАК МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?!". Все очень предсказуемо, никаких действительно неожиданных поворотов или неожиданных действий персонажей. Окей, если вы не берете сюжетом, берите погружением или персонажами (если не считать их частью сюжета, конечно). Скажите честно, как часто вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чувствовали события книги только по их описанию? (Честно говоря, я даже не знаю, для кого писать все это: для тех, кто уже прочитал или собирается?) Лично я ни разу. Возможно, у меня просто высокая планка (честно, так и есть, меня очень сложно взять "погружением"), но все же, факт остается фактом. Что касается персонажей, особой оригинальностью они не отличаются. И нет, не подумайте, я не оцениваю произведение только по степени его оригинальности. Просто когда открываешь ОЧЕРЕДНУЮ книгу про войну, хочется чего-то нового, а не просто повторения старого на новый лад. Надеюсь, ничего не забыл.

    ОтветитьУдалить
  21. Мне не очень понравился роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме". Я считаю, эта книга для младших школьников, потому что в таком возрасте ребёнок не обращает внимания на исторические неточности, которых достаточно много в произведении, и не должен знать о событиях страшнее, чем те которые описаны в книге
    Лично мне в произведении не понравилась, во-первых, неправдоподобность. Как девятилетние мальчики не осозновали где находятся? Почему видя смерть относились к ней вполне нормально? Как сын коменданта концлагеря не знал и не разделял идей Третьего Рейха? Почему Бруно так легко проник на территроию "Аж-Выси"? И подобных вопросов невероятно много.
    А из плюсов могу отметить то, что повествование идет детским языком. Но самое главное, что мне понравилось - это идея книги. Она закрывает все недостатки. Я считаю, что подобные произведения обязательно нужно читать, чтобы осозновать кошмары войны и ни в коем случае не допускать повтора тех страшных событий.

    ОтветитьУдалить
  22. Не могу сказать, что книга Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" мне понравилась или не понравилась. Мне было не с чем сравнивать, ведь это была первая прочитанная мною книга о войне. Безусловный плюс, что действие происходит не на поле сражения. В большинстве книг о войне рассказ ведется именно о кровопролитных боях.А автор этой книги приоткрывает завесу тайны - а что же было там, в тылу?
    Ещё один плюс - понятность текста. Это объясняется тем, что рассказ написан детским языком. На это указывают частые повторения непонятных или "вдолбленных"в голову ребенка слов ("Вход запрещен в любое время суток и заруби себе на носу").
    В книге очень остро показывается проблема нацизма. Это также плюс. Она красной нитью проходит через весь рассказ и делает грустным конец. Маленький мальчик Бруно, сын высокопоставленного военного, еще не "отравлен" убеждением превосходства одной нации над другой. Он не делает различия между евреем и немцем и платит за это своей жизнью. Я думаю, это и хотел показать автор - как неправильная, жестокая политика может сказаться на судьбах народа.
    В тексте есть некоторая недосказанность. Но мне кажется, это только дает пищу для размышлений.
    Несмотря на большое количество плюсов, я всё ещё не могу сказать, что книга мне понравилась. Но прочитать её нужно каждому, чтобы больше не повторять таких "ошибок" в истории.

    ОтветитьУдалить
  23. Я прочел книгу Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме". И, я считаю, что книга заслуживает времени, потраченного на ее прочтение. Почему?
    Совсем простая история, написанная несложным, незамысловатым языком. Оно и неудивительно, ведь повествование ведется от лица девятилетнего, чистого и наивного мальчика Бруно, который совсем не понимает, какие ужасы творятся вокруг. 
    Война - изобретение взрослых, в мире детей нет ни войны, ни различий в качестве и ценности цвета кожи и волос. Мир во всем мире - это самое ценное, что может у нас быть .
    Автор сам позволяет выбрать судьбу персонажей, он недоговаривает ключевые моменты сюжета. У читателя появляется возможность самому додумать, что же произошло с главными героями, он может пощадить их и дать легкую судьбу, а может выбрать более тяжелую участь.
    Эта книга трогательная и наивная. Но и в тот же момент жестокая.Борясь с одиночеством, Бруно подружился с заключенным ребенком - евреем. Мальчик не понимает что его друг обречен. Пытаясь помочь Шмуэлю отыскать его отца,по которому он скучал ,Бруно вместе с ним попадает в газовую камеру.
    Эта история о незамысловатой детской дружбе, которой безразлично какое время и режим существует. И, я надеюсь, что ужасы прошедшей войны и рассовые различия больше не повторятся.

    ОтветитьУдалить
  24. Я могу с уверенностью сказать что книга Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" мне понравилась. Она заставила меня задуматься о многих вещах, поискать ответы на некоторые вопросы и уж точно не оставила меня равнодушным.
    Во-первых, мне понравилась необычность книги. В ней ведётся повествование от лица девятилетнего мальчика Бруно, который смотрит на жестокий мир совершенно не так, как взрослые. Книга написана детским языком про очень трудное время, что добавляет книге определенного контраста.
    Во-вторых, мне очень понравилось развитие отношений между Бруно, который был сыном немецкого военного и Шмуэлем, живущем в концлагере евреем. Несмотря на колючую проводку и принадлежность к разным национальностям они становятся лучшими друзьями и поддерживают друг друга до конца.
    Печальный конец книги я отношу к плюсам, так как он делает книгу ещё более отличающейся от остальных, а также показывает наскольно ужасной была война и то, что от неё страдали даже те, кто в ней не участвовал.
    Из минусов книги я могу отметить то, что книга написана детским языком. Лично для меня это не показалось недостатком книги, но, возможно, кому то это может не понравится. Еще некоторые моменты книги немного затянуты, хотя сама книга довольно короткая. Также автор как будто не дописывает последние 2 главы и концовка книги остаётся не до конца понятной. Но даже несмотря на эти недостатки я готов порекомендовать эту книгу всем, она никого не оставит равнодушным и запомнится надолго.

    ОтветитьУдалить
  25. После прочтения книги Джона Война «Мальчик в полосатой пижаме» у меня остались очень странные впечатления. Почему-то мне показалось, что эта книга не должна вызывать какие-то положительные или отрицательные эмоции, так как этот роман повествует о войне с другой стороны, о концлагере Освенцим. В книге идет противопоставление двух разных миров мальчиков одного года и дня рождения. В этом показывается то что Бруно (немецкий мальчик, главный герой, от его лица идёт повествование) и Шмуэль (новый друг Бруно, живущий за колючей проволокой.) являются как бы отражениями. Только Бруно всего лишь ребёнок, живущий в своё удовольствие, а Шмуэль тот же ребёнок, но уже много увидевший за свои года, он гораздо умнее своего друга Бруно. Несмотря на ‘детский’ язык этой книги советую прочитать этот роман, чтобы такое не забывалось и больше никогда не повторялось.
    «Когда-нибудь мы вспомним так много, что соорудим самый большой в истории экскаватор, выроем самую глубокую, какая когда-либо была, могилу, и навек похороним в ней войну».

    ОтветитьУдалить
  26. Роман Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме" очень заинтересовал меня. Прочитав этот роман я посмотрел на войну другими глазами. Страшно представить то-что происходило в концлагерях. Эта книга о мальчике Бруно. Его отец работает комендантом концлагеря. Мальчик даже не подозревает об ужасе войны и думает что люди в “полосатых пижамах” живут также хорошо и беззаботно как он. Бруно заводит дружбу с мальчиком за решёткой по имени Шмуель. Каждый день они встречаются в определённом месте и разговаривают. Когда пропал отец Шмуеля, Бруно рискуя собой бросается на помощь другу. Я убедился, чтобы не случилось настоящий друг всегда придёт на помощь. Поразил и финал этой книги. Я не ожидал такой трагичной концовки.

    ОтветитьУдалить
  27. Об этой книге очень сложно писать, как и о событиях того времени . Книга заставляет ценить свою жизни и, конечно то, что мы живем в мирное время.
    Если попытаться выделить главную мысль текста, то мнение раздваивается. Это произведение, безусловно, хочет донести до читателя выгодность его положения. То, что и мы, и наши друзья могут спокойно гулять, веселиться и учиться. И то, что дружба может пройти через любые препятствия. Мальчиков не смутило то, что между ними была преграда не только материальная, но и пропасть в плане положения в обществе. Бруно был сыном высоко уважаемого человека, а Шмуэль - мальчик , сидящий в концлагере, иногда приходящий и прибирающийся в доме семьи своего друга. Им запрещали общаться, но в последний день Бруно всё-таки пришел, чтобы помочь Шмуэлю найти его папу, которого, к сожалению , они не нашли и сами уже не вернулись ...

    ОтветитьУдалить
  28. Книга "Мальчик в полосатой пижаме " оставила мне двоякие впечатления.С одной стороны, зацепил сам сюжет этой книги, не смотря на свою трагичность. Язык книги очень простой,что не могло не сказаться на легкости прочтения. Произведение вызвало много разнообразных эмоций,заставило задуматься о том,как жилось людям во время Второй Мировой Войны. Финал был очень грустным, и я,как человек очень ранимый, приняла все это близко к сердцу. С другой стороны, наивность мальчика в такие тяжкие годы поразила меня. Но, может быть,этим автор показывает,что родители ограждают его от реального мира?
    В этом произведении заложен огромный смысл,но для каждого он свой.
    Эта книга полна трагичности и ожесточенности ,но в тоже время она наивная и трогательная.

    ОтветитьУдалить
  29. Роман «Мальчик в полосатой пижаме» очень впечатлил меня. Несмотря на медлительную развязку (описание переезда и самого дома), конец произведения очень резок. Это произведение очень тяжелое, потому что в нем раскрывается весь ужас положения тех людей, кто находился за оградой с колючей проволокой. Такое ощущение усиливается тем, что Бруно до последнего не понимал что происходит. Этот момент меня удивил. Несмотря на возраст (Бруно было девять лет), сложно не понять, что все эти люди – узники. Еще меня удивил тот момент, что в охране концлагеря Бруно нашел дыру – лазейку в ограде. Насколько мне известно, концентрационный лагерь находится под усиленной защитой, а тут маленький мальчик проникает внутрь!
    В целом роман мне очень понравился. Думаю, он заинтересует всех.

    ОтветитьУдалить
  30. Книга «Мальчик в полосатой пижаме» заставляет задуматься. В романе повествуется о жизни девятилетнего Бруно, который вместе со своей семьей переехал в Аж-Высь. В то время шла Великая Отечественная война, но описание ее абстрактно, лишь намеки. Странно, что мальчик ни о чем не догадался, хотя, именно из его окна был виден концлагерь. Также поражало то, что родители почти не обращали внимания на сына(особенно отец) в такое неспокойное время. Чем дальше, тем удивительнее. Бруно нашел лазейку в охране лагеря и проник внутрь, хотя тысячи заключенных не могли выбраться оттуда.
    Хотя начало книги(описание дома, переезда) сильно растянуто, то концовка настигает стремительно, неожиданно быстро. В целом книга мне понравилась. Она немного тяжеловата для сознания, но так как рассказ ведется от лица Бруно, то читается вполне нормально. Я считаю, что каждый человек, помнящий события ВОв, должен прочитать это произведение. Тогда люди, погибшие там, не будут забыты.

    ОтветитьУдалить
  31. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  32. Книга «Мальчик в полосатой пижаме» мне не понравилась.
    Автор не придерживается ни исторических, ни логических рамок. Во Вторую Мировую войну концлагеря были сильно охраняемы, а в произведении солдаты не смогли уследить за маленьким мальчиком. Даже на территории Германии в военные годы дети в 9-10 лет уже вступали в юношеские организации и хорошо знали о происходящем. В произведении же мы видим нейтральное отношение мальчика Бруно к ситуации в стране, который даже был сыном содлата с ысоким званием. В книге можно найти множество таких неправдоподобных моментов, и это говорит о том, что автору малоизвестна история Второй Мировой войны.
    Джон Бойн, автор книги, родился в Ирландии в 1971 году. Ирландия придерживалась политики военного нейтралитета во время Второй Мировой войны, поэтому у Джона не было возможности получить информацию о войне от своих предков, ему приходилось брать сведения и факты только из публичных источников, которые умалчивают о многом... Поэтому книга получилась неправдоподобной, странной и иногда скучной.

    ОтветитьУдалить